意大利点球决胜战胜英格兰夺得欧洲杯冠军索斯盖特成罪人

刚刚结束的欧洲杯决赛，意大利队在双方120分钟内的1:1打平之后，点球决胜4:3战胜英格兰，夺得欧洲杯。

但是英格兰的进球与阵型无关，第2分钟，意大利发角球后英格兰抢球后打出转换，从卢克.肖到凯恩，到特里皮尔，再卢克.肖后门柱包抄破门，英格兰打出经典反击，10秒快攻使意大利的后防线完全招架不住，最后出现后门柱的漏人，场边的曼奇尼无可奈何。

我们不得不佩服大英帝国的后现代思维，在如此的时空交错之后，竟然得到如此奇葩的结论，真不知道把罗伯特.卡洛斯置于何地。

事实上，在开场闪电丢球之后，英格兰在主场球迷的山呼海啸之中，杀得性起，一时间意大利门前风声鹤唳，在英格兰的连续攻势之下，意大利的后防线能够挺住，没有再次丢球，已经算是上半时的成功。

整个上半时，曼奇尼从攻到守的全部如意算盘都被打乱，这说明在斯皮纳佐拉重伤之后，意大利队的应急预案已经相当有限。

下半场比赛，英格兰踢得并不好，索斯盖特明显更加看重胜负，不论是长传冲调的再次出现，还 是明显回收的阵型，都明显证明这一点。

这个失球，全英格兰队的队员都没有责任，索斯盖特应该负全责，因为正是因为他的保守，使连续得到射门机会的小基耶萨们的信心爆棚，而且全英格兰的队员为此而内心忐忑。

很快，索斯盖特马上派上亨德森替下赖斯，从没有习惯性换上更强调进攻的格拉利什看，索斯盖特一方面对自己防守信心不足，另一方面注定将自己的古典保守主义进行到底。

这支球队被高估，我们抛除他们过去数轮淘汰赛对手过弱的因素，就本场比赛来说，他们在早早领先之后的被扳平，从表象上是因为球队的保守打法，事实上，更深层的原因则是球队技术型中场球员的缺失。

尤其是和意大利进行对比之后，我们才看到两支球队的巨大差距，意大利10米内的传球的准确性明显更高，而且中场球员的向前传球更有目的性和杀伤力，英格兰能够挺到点球大战已经算是好运气。

因为英格兰糟糕的点球大战黑历史，因为意大利的点球门神传统在多纳鲁马身上的延续，点球大战和本场比赛的结果似乎已经注定。