冤案年年演 轮到乌克兰

近在咫尺仍看不清进球。门线裁判的一次误判,剥夺了乌克兰一个扳平比分的进球。乌克兰最终0比1落败,小组出局。赛后,有媒体戏称,门线裁判当时也在“思考人生”。

乌克兰在第62分钟获得反击机会,虽然乌克兰球员在策动这次快速反击时处于越位,但是更引人关注的还是随后的这次误判。乌克兰球员德维奇的单刀射门被英格兰门将哈特扑了一下,球飞向英格兰大门。此时英格兰后卫特里奋力回追,在门线附近把球勾了出来。乌克兰球员纷纷举手示意球已进大门,但是匈牙利门线裁判瓦德目不转睛地盯着球门线,没有任何反应。

电视录像显示球的整体已明显越过了门线,只是处于绝佳位置的瓦德视而不见。瓦德出生于足球裁判世家,爷爷、父亲都是足球裁判,他2007年成为国际裁判,执法过欧冠,然而对于这个有效进球,毫无反应,令人费解。连所有直播比赛的英国媒体都为乌克兰队鸣不平。

布洛欣赛后炮轰裁判:“我实在无语,场上有5名裁判,那个球越过门线有半米,我们还要裁判干什么?”乌克兰射手舍甫琴科说:“这次误判,影响了比赛进程。”

巧合的是,在2010年南非世界杯上,英格兰是门线冤案的受害者。如今,英格兰算是在欧洲杯中得到了补偿。

英格兰在南非“蒙冤”后,门线判罚成为一大议论热点。压力之下,反对引入门线技术的欧足联主席普拉蒂尼采取增设门线裁判的对策。本届欧洲杯,葡萄牙球员佩佩在与荷兰一战中,射门后球击中横梁落到门线上弹出,门线裁判没有判进球,录像显示判罚正确。然而,门线裁判毕竟是人,压力下难免出现犹豫、不敢判的情况,就像瓦德。

为避免出错,国际足联已认可两种门线技术,并在国际比赛以及一些国家联赛中试用。负责制定国际足球比赛规则的国际足球理事会将于下月5日投票决定是否批准这两种门线年巴西世界杯将正式引入门线技术。(黄永顺)

一种类似网球比赛的鹰眼系统,判断足球是否越过门线。上月英格兰与比利时的友谊赛便引入“鹰眼门线系统”。

一种称为“足球裁判”的系统,在足球内安装电子芯片,足球越过门线后自己报警。在丹麦联赛,已试用该系统。

新民网友:先是巴洛特利、里贝里,现在又轮到这个底线裁判“思考人生”了。其实可以开个“人生论坛”,论文题目就是《球场上思考的不一样的人生》。

倾宇:为什么宁可增加底线裁判,都不愿意使用视频裁判!从2002年世界杯到如今的乌克兰,可想而知有多少足球冤案!

夏阳阳:这球一点都不冤,摆明是边裁要黑英格兰,乌克兰两次越位不吹,其中一次还差点进球,底线裁判看不过去了而已。